【编者按】: 法律文书其实可以很活泼的！
 
 民事上诉状

 
上 诉 人（一审被告）：某某建设有限公司
被上诉人（一审原告）：李某某
 
因不服南京市***人民法院（2011）**民初字第478号《民事判决书》，上诉人特提出上诉。
 
上诉请求：
请求依法支持一审被告的抗辩主张，驳回一审原告的起诉。
 
上诉理由：
首先，程序上。
根据江苏**人民法院（2011）*刑初字第0401号《刑事判决书》，黄某某（本案经手人）伙同刘福喜诈骗受害人李某某（本案原告）50万元定金及另一受害人案，一审已经判决认定两被告人犯合同诈骗罪。
该刑事案件案因同案犯刘某某提出上诉而进入二审，目前江苏省**中级人民法院刑二庭正在审理中。
因此，仅就程序而言，根据相关司法解释的规定，本案应当驳回一审原告的起诉。至于一审原告恶意诉讼，隐瞒已进入刑事司法程序并被追究刑事责任的事实则另当别论。
 
其次，实体上。
一审判决逻辑混乱、回避事实、捏造事实、规避法律、自创法律，堪称一绝，将来如果晒到网上，足以让网友关注。究竟是不懂法律，还是刻意枉法裁判，以对有关当事人有所交待？！上诉人不得而知，并提请二审法院予以高度关注。 
具体如下：
一、逻辑混乱。
判决书适用表见代理理论和规定，有两个丧命的逻辑错误。
1、法理上无效合同不成立表见代理。本案合同标的虚构和违法转包行为，致合同本身无效无疑，何以成立表见代理？！
2、法理上表见代理相对人应为善意且无过失。谁敢正面回答本案原告实施违法转包而为善意？！就虚构的项目签订合同而无过失？！
一审判决逾越了本案永远不能逾越的两个障碍，令人联想到司马昭之心！牛！
二、回避事实。
直接影响本案定性的几个至关重要的客观事实，判决书在“经审理查明”（事实认定）部分和“本院认为”（裁判理由）部分只字未提，其心路人皆知。
1、合同标的虚构和合同内容违法。这一事实太关键啦！足以证实一审原告作为相对人，在与黄金常交易时并非善意且存在重大过错，直接否定表见代理的成立。同时，虚构合同标的，又同时导致合同的无效，也是直接否定表见代理的成立。这一事实是一审原告自认的，协议内容明确无误，无须举证。
2、假章私刻、合同标的虚构、违法转包同时同步存在。这三个情节同时同步存在，应当整体作为所谓的“表见事实”，不应当割裂开来。如果不割裂，很显然，骗局不会得逞，表见事实不存在。如果说私刻假章对原告而言不应当防备，那么，对虚构标的的合同呢？对违法转包呢？拍胸脯问问。
3、担保人刘福喜。这涉及到经济犯罪的移送等程序问题、一审原告的重大过失问题、表见代理问题、整体表见事实问题等等。好在刑事判决已经解决！
4、银行的开户资料。这是证实印章真伪的不争证据，一审判决就不提！气死你被告！
刻意回避影响案件定性的关键事实，足见裁判功底！高！
三、捏造事实。
原告没有有效证据证实的“事实”，一审判决就“认定”了，我就认定了，爱咋咋地！
1、“该款系原告向赵成涛所借，原告还向赵成涛出具借条一份”（判决书“经审理查明”部分即第三页）。一审原告当庭提交一份所谓“借条”，但在举证时限内没有提供，一审被告不予质证，但一审判决就认定了，就“审理查明”了！这个“证据”至关重要，直接涉及一审原告主张是否成立的问题，而一审法院就置证据规定于不顾，没有证据资格也认定，想瞒天过海！想法是好的！
2、“而且黄金常事前也向原告出示了其本人身份证、名片、尤其是南京分公司的营业执照及税务登记证等证照，协议书又是在中基南京分公司实际办公场所签订” （判决书“本院认为”部分即第五页）。原告提供的仅仅是后来起诉前查找的登记档案，何以证实“事前出示”？“办公场所签订”？一审审判长当时在场？！如果有名片和借条，举证时限内不知道提供？一审原告是有律师代理的！？况且，一审判决也记载了一审被告有异议的质证意见。超过举证期限的不具证据资格不予质证的无效证据，就这样掩着耳朵盗铃似的采信了。